Este no me gustaría tener que recordarlo

Otro aniversario más, dos años. Y éste no me gustaría tener que recordarlo. 43 muertos, 47 heridos. Ningún responsable.

Queridas 43 víctimas:

43 víctimas mortales de un accidente que se podía haber evitado.

Aquí estamos por tercera vez.

El 3 de Julio de 2006, acudimos a la boca del metro con el corazón encogido por el miedo. Miedo a no veros saliendo saliendo de ese infierno, miedo a no encontraros en las ambulancias. Miedo, a que formarais parte de esos 41 fallecidos inicialmente.

Y hoy, cuando han transcurrido ya 2 años sin vosotros, volvemos aquí, a esta fatídica curva de entrada a la estación de Jesús, con el corazón vacío, para deciros que os queremos.

Os queremos y no os olvidamos.

Y que el recuerdo de todos los momentos vividos junto a vosotros, es lo que nos da fuerza para seguir adelante. Esos recuerdos son lo que nos empuja a seguir viviendo, sólo con el ánimo de no defraudaros.

Sabemos que no os gusta que caigamos en el desánimo, y por eso, cuando esos momentos llegan, pensamos en vosotros y en la alegría que habéis puesto en nuestras vidas.

Porque a pesar que nos entristezca pensar que ya no estáis con nosotros, a la vez, recordar todos los buenos momentos que hemos pasado juntos, nos da fuerzas para seguir adelante. A pesar de lo difícil que en algunos momentos nos pueda resultar.

Porque a nosotros, igual que a vosotros, la vida se nos paró el 3 de Julio de 2006.

Y luchamos por retomar el camino.

Por eso hemos vuelto aquí, a esta curva donde encontrasteis la muerte, para seguir el camino todos juntos, con vuestra alegría y vuestra ilusión que nos empuja y nos anima a seguir viviendo.

Gracias por todos los años que habéis compartido con nosotros, y no os preocupéis por nosotros, que poco a poco saldremos adelante.

NO OS OLVIDAREMOS NUNCA.

Otra vez más, de nuevo, nos unimos a vuestro dolor.

Salvador Allende (más)

Otro artículo más acerca de Salvador Allende, este desde la perspectiva de los cristianos que se comprometieron con él por su discurso humanista, comprometido en la lucha por una sociedad más justa, al tiempo que Allende mostraba su respeto hacia la religión católica gracias a las comunidades de base, al Concilio Vaticano II y la Conferencia de Medellín.

Muchos jóvenes y estudiantes católicos se sintieron identificados con el proceso de la Unidad Popular y el carisma del Presidente Allende. Sintieron que los cambios que se producían a favor de las mayorías pobres estaba en sintonía con lo que postula el Evangelio. Por esto se comprometieron con el Gobierno miles de creyentes militantes (Mapu, IC) y no militantes que participaban en forma leal desde su perspectiva de fe por la justicia social y el bien común.

Este compromiso que se mantuvo durante los tres años del Gobierno Popular generó una odiosidad y persecución nunca vista a partir del Golpe de Estado de 1973. La represión a miles de mujeres, trabajadores y jóvenes militantes de los partidos de la Unidad Popular, fue dolorosamente compartida por no pocos cristianos que eran partidarios de Allende y su Gobierno que, efectivamente, buscaba la justicia social para todos.

Salvador Allende

Hoy Salvador Allende hubiera cumplido 100 años. Ricardo Lagos (presidente chileno entre 2000 y 2006) le recuerda en El País (donde por cierto vale la pena leer los comentarios de los lectores, muy ilustrativos).

¿Cuánto ha cambiado el mundo en estos treinta y cinco años?

“Estamos frente a un verdadero conflicto frontal entre las grandes corporaciones transnacionales y los Estados. Estos aparecen interferidos en sus decisiones fundamentales -políticas, económicas y militares- por organizaciones globales que no dependen de ningún estado y que en la suma de sus actividades no responden ni están fiscalizadas por ningún Parlamento, por ninguna institución representativa del interés colectivo. En una palabra, es toda la estructura política del mundo la que está siendo socavada. Los mercaderes no tienen patria. El lugar donde actúan no constituye un vínculo. Sólo les interesa la ganancia. Esta frase no es mía; es de Jefferson.”

Supongo que habrá cambiado lo suficiente para que el sentimiento aquí sea el mismo que a un océano y casi un continente de distancia, la decepción frente a la mediocridad de clase política que impide (o no permite) la justicia y, por tanto, la reconciliación.

El orden de nuestros pensamientos es importante. Tan importante que ordenarlos de otra forma puede llevarnos a vivir otra vida distinta.

Nuestras pequeñas decisiones son importantes. Tan importantes que son las que nos dirigen, nos encaminan, a las grandes opciones que marcan nuestra vida.

Es importante aprender a ser coherente con nuestros pensamientos y ordenarlos correctamente, tener una ética en la toma de nuestras pequeñas decisiones, saber dónde (junto a quien) debe estar nuestro compromiso y tener el valor de ser consecuentes con el camino que decidimos recorrer en nuestra vida. Pero no para las grandes cosas, para las pequeñas del día a día.

Esa creo que es la lección que se puede aprender de una vida como la de Salvador Allende.

Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

Contra viento y Marea

En este juego te pondrás en la piel de un refugiado, la huida de un joven desde la opresión en su país de origen hasta el exilio en el país de asilo.

En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
Artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Vergüenza, asco, injusticia

La columna de hoy de Almudena Grandes en El País es también de esas que no tienen desperdicio.

Señoras y señores, niñas y niños, europeos todos: ¡enhorabuena! Hemos conseguido cuadrar el círculo de la iniquidad. No ha sido fácil. Desde los lejanos tiempos de los barcos negreros hasta la inoculación televisiva del consumismo desaforado, el camino ha sido largo, arduo, fatigoso. Fue necesario colonizar continentes enteros, esclavizar a sus habitantes, explotar sin descanso sus materias primas, comprar reyezuelos, armar a sus enemigos, vender armas a todos por igual, crear pequeñas élites intelectuales, y sobornar después a sus miembros para producir un caos fecundo y controlado del que seguir sacando tajada.

Así prosperamos. Así nos enriquecimos. Así llegamos a un punto de desarrollo tal que no pudimos sostenerlo con nuestros propios medios. Y llegaron los inmigrantes, para recoger la basura de nuestra sociedad de obesos, para respirar los fertilizantes que intoxicaban nuestros pulmones, para hacer los trabajos que nuestros parados se negaban a hacer. Y mientras las vacas engordaron, todo fue diálogo, interculturalidad, derechos humanos y mutuos beneficios. Hasta que ya no engordaron más. Su flaqueza ha traído consigo -en plena Eurocopa, eso sí, para que no nos enteremos mucho- la versión comunitaria de Guantánamo, centros de detención sin control judicial donde encerrar a los ilegales hasta 18 meses, y desde donde hasta los niños pueden ser expulsados en cualquier momento hacia un país que ni siquiera sea el suyo.

Hace algún tiempo, dije aquí que mi voto era útil. Ahora, después de asistir a la penosa, sonrojante actuación de los socialistas españoles en esta vergüenza, estoy más segura que nunca. Zapatero ha logrado meternos por fin en Europa. No en la de las naciones, ni en la de la primera velocidad, sino en la Europa que da asco. Enhorabuena, repito. Y ahora, si me perdonan, voy a retirarme para vomitar.

Sólo un detalle: una persona, un ser humano, no puede ser ilegal; en todo caso será irregular. Cuestión de lenguaje, ya lo sé.

Por cierto, que acerca del artículo sobre el voto útil de Almudena Grandes, también lo comenté en su momento.

La verdadera igualdad

Columna de opinión de Rosa Montero ayer en El País.

Ellas

Verán, a mí me parece que decir miembra es una estupidez y que nombrar a una mujer muy embarazada ministra de Defensa no es una medida feminista. Lo primero, porque la lengua es una sustancia viva que no se puede cambiar a voluntad sin haber cambiado antes el mundo real; la lengua es como la piel de la sociedad y sigue con estrechísima adherencia todas las mudanzas del cuerpo que cubre, así engorde o adelgace: por ejemplo, se está perdiendo la palabra solterona de manera natural, porque se está quedando vacía socialmente. En cuanto a lo segundo, ver a una mujer con un barrigón avanzadísimo teniendo que ir a Afganistán es el colmo de la superwoman, es decir, de esa exigencia machista que obliga a las mujeres a ser diosas y cortesanas y amas de casa y empleadas del mes y madres perfectas, o sea, que las obliga a ser absolutamente todo para poder aspirar a un lugar social mediano que cualquier señor ocupa con la gorra; como me comentaba un día Elvira Lindo, que es madre y sabe de eso, sería más útil reconocer el derecho que las mujeres tienen a una panza y un parto tranquilos, sin que ello les rompa la vida y la carrera.

Pero por otra parte me parece que las críticas que reciben las mujeres ministras no tienen el mismo nivel que las que reciben sus colegas varones. No sólo por la importancia desmesurada que se le da a su aspecto, todo ese parloteo sobre si son guapas o feas que no suele escucharse sobre los hombres, sino por el tono paternalista y socarrón de burla fácil. Sí, claro que hay ministras metepatas, pero también hay hombres. De hecho, las necedades que sueltan los políticos varones son infinitas y normalmente no se les presta semejante atención. La verdadera igualdad, siempre lo dije, llegará cuando las mujeres podamos ser tan tontas como los hombres sin que resultemos más llamativas.

Pocas, o ninguna, palabra que añadir. ¿Verdad?

Fondos en futuros

Y dejándonos de tonterías como la de antes, un texto para reflexionar acerca del mundo que hemos montado y se puede leer entero en Im-Pulso, de Félix Soria.

De hecho, decenas de fondos de inversión y multimillonarios del mundo invierten en futuros del sector (de los hidrocarburos). Aterrizando aquí y ahora, ocurre que gran parte del capital que hasta hace unos meses era invertido en ladrillo ahora se invierte en comprar futuras producciones de petróleo para especular con ese bien. Esa y no otras es la causa fundamental de la actual carestía.

El agorero

Lo leí en Rebelión, aparecido en Mundo Obrero.

El capitalismo, estúpidos

Julio Anguita González

Los bancos y las cajas piden al Gobierno que use el Fondo de Reserva de las pensiones contra la crisis crediticia. Los jefes de gobierno de la UE han pedido recientemente y de manera unánime que las demandas salariales se atemperen a fin de combatir la inflación. Desde todos los foros y ámbitos de análisis económico se viene advirtiendo que esta crisis es de una extraordinaria dimensión y tendrá consecuencias muy negativas, especialmente en España.

Por lo pronto algunas cajas de ahorros comienzan a sentir el dogal de la falta de liquidez, producto de sus alegrías inversionistas en el ladrillo y la subsiguiente especulación urbanística. En Diciembre del año pasado Javier Gómez-Navarro antiguo Ministro de Felipe González y actual Presiente de las Cámaras de Comercio de España declaraba sin ambages que los recursos del Estado deberían provenir en su mayoría de los impuestos indirectos (fundamentalmente el IVA) porque los pudientes tenían mecanismos de sobra para burlar a la Hacienda española en lo concerniente a sus rentas de capital.

Los impuestos sobre Patrimonio, Transmisiones y Beneficios empresariales comienzan a ser eliminados del horizonte impositivo español alegando que esas medidas promoverán la inversión y la “consecuente creación de empleo”. El Gasto fiscal representado en deducciones, exenciones y bonificaciones al capital no sólo se mantiene sino que aumenta “a fin de que se creen riqueza y puestos de trabajo”. El crecimiento económico medido a través del PIB (siglas mágicas para los gurús de la economía capitalista) sigue en un constante declinar previsión tras previsión. La precariedad avanza, el paro aumenta, las hipotecas siguen ahorcando a las economías familiares y los mileuristas son ya considerados unos privilegiados por colectivos cada vez más numerosos; es el cuento del hombre pobre que comía altramuces.

Las mujeres, en situación de paridad en los Consejos de Ministros y otras administraciones no perciben en infinidad de casos el mismo salario que los hombres en condiciones laborales semejantes. Sobre los inmigrantes sin papeles se ha decretado desde toda la UE la caza, captura y deportación consecuente tras internamientos o confinamientos ante el silencio total de la inmensa mayoría.

La crisis es triple: económico-financiera, energética y alimentaria. El monto monetario global multiplica por cinco el valor de los bienes que se supone debe representar. La inflación en estos y en los demás pagos tiene como componente fundamental el auge desmesurado de los beneficios empresariales y no los incrementos salariales. Sentencias de tribunales ya dan por buena y aplicable la directiva Bolkenstein. Y así casi hasta el infinito.

Las explicaciones que se están dando abundan en la idea de que el aumento del nivel de consumo de China e India está produciendo el desfase energético y alimentario. Ese argumento expresa, por otra parte, que el concepto de calidad de vida instalado por el capitalismo es incompatible con los Derechos Humanos aplicados a los 6.300 millones de habitantes del planeta Tierra. El propio concepto del PIB como medidor universal de lo que llamamos crecimiento sostenido comienza a ser cuestionado y en algunos trabajos de prospectiva se plantea ya el concepto de Decrecimiento aplicado a determinadas variables en la producción de bienes y servicios.

Ante este panorama la izquierda no puede realizar sus análisis en función de los espacios electorales y sus techos máximos. El lenguaje edulcorado que obvia una realidad en la que la radicalización del conflicto Capital- Trabajo viene expresada por la realidad insoslayable y también por las descarnadas declaraciones y propuestas de los administradores gubernativos de la Globalización.

Ante la Asamblea Federal de IU estas son las cuestiones que deben centrar el debate y la voluntad de organizar la respuesta. No hagamos más brindis al sol; el Capitalismo, estúpidos.

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo.

Por otro lado,  la penetración de Blue-Ray Disc es mucho más rápida que la que en su día tuvo el DVD.

Que esto no sea como el mito de Casandra.

Derechos que se ganan o se pierden

Hace un rato estaba leyendo un artículo que se publicó en Rebelión la semana pasada, tomado de Diagonal donde lo publicaron Albert Villanova y Sergi Campillo, del portal apostasia.es. Es el siguiente,

Las personas ateas y no creyentes —más del 20% de la población española, según datos del CIS del mes de marzo de 2008— estamos discriminadas por la actual Ley de Libertad Religiosa. Por eso, ante el anuncio realizado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de reformar esta norma pensamos que es el momento para que se avance hacia la laicidad del Estado y esta Ley se adecúe a lo establecido en la Declaración Universal de Derechos Humanos —art. 18— y a la Carta Europea de Derechos Fundamentales —art. 10—, donde se declaran las libertades de pensamiento, conciencia y religión, situando en pie de igualdad las convicciones y creencias de las personas, tanto religiosas como las no religiosas. Exigimos por tanto, una ley que garantice la libertad de conciencia de todas las personas —la cual incluye, como caso particular, la libertad religiosa—, esto es, un derecho universal y no sólo privilegios para las personas con creencias religiosas.

El Gobierno debería regular también, de una vez por todas, el ejercicio del derecho al abandono efectivo de una confesión religiosa, derecho reconocido en la actual Ley de Libertad Religiosa, pero que nunca ha sido reglamentado. Somos miles de personas en todo el Estado Español las que hemos iniciado los trámites para abandonar la confesión católica, la única no obligada por el Estado a hacer efectivo este abandono. A modo de apunte, la oficina de Rivas-Vaciamadrid, que asesora para realizar los trámites de apostasía, recibió en su primer mes de funcionamiento más de 1.100 consultas y más de 90.000 personas han visitado la web apostasia.es en dos años, lo cual demuestra el enorme interés de una parte importante de la población para informarse sobre el procedimiento para abandonar la confesión católica. Ante la ausencia de una reglamentación clara del derecho a abandonar efectivamente una confesión religiosa, numerosas personas hemos tenido que recurrir a la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal para poder ejercer este derecho. Es más, algunas personas hemos tenido que recurrir a los tribunales, en un proceso costoso en tiempo y dinero. Hemos conseguido varias sentencias de la Audiencia Nacional mediante las cuales se ha reconocido que la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales es plenamente aplicable a los libros de bautismos y otros libros de la Iglesia Católica, si bien aún no se ha reconocido el derecho a borrar los datos personales por completo.

¿Por qué se da este trato de favor a la Iglesia Católica y se le exime de cumplir la Ley de Protección de Datos, a diferencia de todas las demás religiones? Exigimos, por tanto, que esta regulación del abandono efectivo de una confesión religiosa contemple el borrado de los datos de los libros de bautismo y de cualquier otro archivo que tenga la Iglesia Católica, en tanto que estos registros suponen al menos apariencia de pertenencia a dicha confesión. En la actualidad, estamos a la espera de una sentencia del Tribunal Supremo, lo cual seguramente demorará años en producirse. ¿Es esto razonable? Sólo exigimos poder ejercer nuestros derechos fundamentales, es decir, poder abandonar de manera efectiva la confesión católica, si así lo hemos decidido.

Ayer por la tarde oí a un sacerdote decir algo así como “todos los bautizados tenemos la obligación de ser testigos de nuestra fe”. ¡Toma ya! Y eso dicho por alguien a quien no considero extremadamente conservador. Solo que parece que seguimos sin tener claros algunos conceptos, sobre todo dentro de la Iglesia, y uno de ellos es que no por estar bautizados somos cristianos, seguidores de Jesús.

Quizá si no se hubiera tenido miedo a que el pueblo pensáramos y se hubieran explicado las cosas para que todos las pudiéramos entender y hubiéramos madurado nuestra fe y hubiéramos dejado de ser como niños para ser los adultos responsables que se adhieren libremente a Jesús y se comprometen con su mensaje, quizá entonces no se tendría ningún miedo a una sociedad laica.

Me apena y me asusta descubrir que este ejercicio de incultura e inmadurez también se está dando entre los ciudadanos, que se está propiciando una ciudadanía de perfil bajo. ¿Y quien será el primero en decir que la Iglesia no va por detrás de la sociedad como tantas veces se ha pensado sino que va por delante de ella?

Condena de la poligamia

¿Os habéis enterado de la última que ha montado la vicepresidenta Fernández de la Vega en África?

Hace dos años fue cuando se puso a bailar con las mujeres de Mozambique o de Kenia, no recuerdo, vestida con sus mismos trajes y todo quedaba muy bonito, muy cool. Ahora está en Níger y se ha sacado una foto con el socio, y sus tres esposas, de un señor valenciano que se dedica al negocio de la chufa; y dice que se encuentra “horrorizada”, se pensaba que las esposas eran hijas de este señor.

Yo sería capaz de entender que se sorprendiera. Pero que se horrorice… no señor, eso no lo entiendo. Tampoco lo debe entender Enric González, quien le da otro nombre en su columna en El País, el de machismo (por entender que se han juntando abuso, manipulación e hipocresía). Pero no quiero hoy decir que esta ha sido una más de las muestras de progresía de uno de los miembros del gobierno de Rodríguez Zapatero, que aunque sea verdad queda feo si lo digo y precioso en boca de Julio Anguita. Prefiero pensar que nuestra vicepresidenta desconoce que Níger es un país de mayoría musulmana y que el Corán permite la poligamia, una forma de matrimonio que muchas personas viven con normalidad porque es parte de su cultura, de su religión (que condiciona mucho más a la persona que no la cultura, todo hay que decirlo). Y que si conocía esta situación, es perfectamente capaz de entender que aquí, en España, haya gente que se “horrorice” con algunos tipos de matrimonios legales o al menos no esté de acuerdo con ellos.

No creo que haga falta decir que ni estoy justificando la poligamia ni condenando los matrimonios entre personas que no sean del mismo sexo, ¿verdad? No es esa mi postura ni frente a la una ni frente al otro.

Desconozco si la señora Fernández de la Vega es cristiana. Es que yo sí. Así es que, tal como me enseñaron hace muchos años ya, voy a emitir mi juicio (entendido como opinión) a la vista de este “episodio”.

Jesús no condenaba. Ni a los adúlteros, ni a las prostitutas, ni los ladrones, ni a los asesinos. Tampoco los polígamos. Y nada parece indicar que estuviera de acuerdo con ellos. Simplemente les comprendía. Como era capaz de comprender todos los sentimientos humanos. Y porque les comprendía, les amaba. Y porque les amaba, no condenaba.

Nuestra postura debe ser la de ponerse en el lugar del otro, intentar comprenderlo, hacer un esfuerzo para comprenderlo. Solo así es cuando, aunque no estemos de acuerdo con el otro, no emitiremos un juicio condenándolo. Y comprendiéndolo, al descubrir sus “miserias” y sus problemas, sus ilusiones y su lucha por conseguirlas, es que podemos empezar a amar al otro.

Así de difícil.